银行与网络支付之间的矛盾已无法掩盖

而就在几天前，微信支付以银行向其收取费用为由要求微信零钱提现收取0.1%的手续费。对此各种舆论声四起，有人认为微信支付已经替用户承担了大量的手续费，无需再承担、有人认为微信此举是为了让用户去购买微信理财通、还有人认为银行根本就没有向微信收费，微信自己在演一场苦肉计，以嫁祸银行的方式将钱截留在自己的资金池内获取利息而不分给用户一分钱。

普通用户谁也没有搞清楚到底哪一种观点是正确的，因为当事人双方都对这些质疑表示沉默，特别是银行群体他们不是一个人在战斗，所以“散兵”之下更无人愿意跳出来将事情说个明白。

现在搞清楚哪一条是正确的似乎不再重要，重要的是银行与第三方支付之间的矛盾已经是和尚头上的虱子，明摆着的事情了。这个矛盾由一颗小种子慢慢的发芽、长大，然后突然的破土冲出地面，让所有人都看见了。

这种剑拔弩张的感觉，不知道读者们是否已经体会到？我在选择支付方式的时候，也曾带有一丝的怜悯，尽量的平衡银行卡与手机支付之间的比例，因为我讨厌任何形式的垄断。是的，一场又一场的网购大战、红包大战已经将用户手机支付的习惯培养的如同训狗一样，只要拿起一根烤肠似的物体在空中一晃，狗狗就会自然的站起来。

然后各大商场、零售店铺纷纷设置了手机支付方式的提醒，而阿里巴巴与腾讯在线下抢夺支付场景的战斗也一直没有停止过，他们通过优惠、打折、补贴的方式疯狂的抢夺着市场。线下的战斗比线上相互封杀似乎更加激烈。

同时，支付宝、微信支付与银行一样向商户收取支付费用，比例是0.6%-2%。也就是说，你存在这两个支付工具中的钱，通过商场购物的方式消费掉，这两个公司是可以从中获得不菲收益的。而这个收费的比例与银联收单的费用在某些场景中甚至还要高，因为他们的收费价格是0.38%-1.25%。

至此，读者就能够理解为何网络支付工具总是想着法子让你把钱留在他们的资金池中，设置一些转账和提现的障碍。同时，也能够理解为何银行、银联对这两家公司之间为何存在矛盾，因为有强大的对手想要成为银行，并颠覆银行。